quarta-feira, 5 de setembro de 2007

CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público) concedeu decisão cautelar que suspende provisoriamente a efetivação do promotor Thales Ferri Choedl

* O CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público) concedeu ontem uma decisão cautelar que suspende provisoriamente a efetivação no cargo do promotor de Justiça Thales Ferri Schoedl, que confessou o assassinato de Diego Mendes Modanez em 2004.

A efetivação foi assegurada pelo Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público de São Paulo na semana passada.

(Folha de São Paulo - Sinopse Radiobrás)

terça-feira, 4 de setembro de 2007

Novo ministro do STF, Carlos Alberto Direito, reagiu à crítica de ser conservador : "Teria eu direito de ter vergonha ... de minha fé católica"

* Em entrevista à "Folha", o novo ministro do STF, Carlos Alberto Direito, 64, reagiu à crítica de ser conservador com uma pergunta:

"Teria eu direito de ter vergonha ou de pedir desculpas por minha fé católica?"

Segundo ele, sua fé nunca interferiu nos julgamentos.

"Pelo contrário, sempre os iluminou, alguns extremamente inovadores", diz, citando voto que reconheceu a união estável.

(Folha de São Paulo - Sinopse Radiobrás - 02/09/2007)

segunda-feira, 3 de setembro de 2007

Posição do Órgão Especial do MP de São Paulo, que manteve em atividade o promotor, autor de homicídio, compromete papel investigador do órgão

* A posição do Órgão Especial do Ministério Público de São Paulo, que manteve em atividade o promotor Thales Ferri Schoedl, autor confesso de homicídio, pode pôr a perder, segundo promotores e advogados, o papel investigador e a independência do órgão.

(Jornal do Brasil - Sinopse Radiobrás - 02/09/2007)

quinta-feira, 30 de agosto de 2007

Carlos Alberto Direito: Coroado por elogios de senadores da oposição e do governo, teve sua indicação ao cargo de ministro do STF aprovada pelo Senado

Coroado por elogios de senadores da oposição e do governo, Carlos Alberto Direito teve sua indicação ao cargo de ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) aprovada ontem pelo Senado.

O parecer que defendeu a indicação ressaltou, entre outras coisas, a "notória religiosidade e a inquebrantável fé" de novo ministro.

(Folha de São Paulo - Sinopse Radiobrás)

quarta-feira, 29 de agosto de 2007

Superior Tribunal de Justiça rejeitou recurso da Vale do Rio Doce para impedir que fosse cumprida uma determinação do "Cade"

* O Superior Tribunal de Justiça rejeitou por quatro votos a zero um recurso da Vale do Rio Doce para impedir que fosse cumprida uma determinação do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), tomada em agosto de 2005, na análise da aquisição de oito mineradoras pela empresa.

Segundo a decisão do Cade, mantida pela primeira turma do STJ ontem, a Vale terá agora de escolher entre se desfazer da mineradora Ferteco ou abrir mão do direito de preferência na compra da produção da mina Casa de Pedra, da Companhia Siderúrgica Nacional.

A derrota no STJ encerraria um ciclo de dois anos de disputa judicial, mas a Vale já apresentou outro recurso ao Supremo Tribunal Federal e estuda nova tese para impugnar a decisão do Cade.

O advogado da Vale no caso, Luiz Antônio Betiol, admite que, com a decisão de ontem, a situação "fica mais complicada", mas afirma que ainda há a possibilidade de novos recursos jurídicos.

Segundo o procurador do Cade, Arthur Badin, se a Vale não conseguir nenhuma nova liminar nos próximos dias será obrigada a acatar a determinação do conselho.

A partir da publicação do acórdão do STJ, a empresa também fica sujeita a uma multa de R$ 50 mil por dia se não cumprir a decisão.

De acordo com o procurador, a multa é retroativa e seu valor seria de R$ 80 milhões.

Caso escolha abrir mão dos direitos em Casa de Pedra, a opção da Vale deve ser imediata. Senão, haverá um prazo de 90 dias para avaliação do preço da Ferteco e mais 90 dias para efetivamente vendê-la.

(Valor Econômico - Sinopse Radiobrás)

sexta-feira, 29 de junho de 2007

PODER JUDICIÁRIO: SÚMULA VINCULANTE AGILIZARÁ CONCLUSÃO DE PROCESSOS

* O Judiciário começa a tomar iniciativas para agilizar a conclusão de processos, como a súmula vinculante, que obriga juízes de instâncias superiores a decidir de acordo com o STF; a informatização; e a proibição de que ações sem relevância cheguem à mais alta corte.

(O GLOBO - SINOPSE RADIOBRÁS)

sábado, 9 de junho de 2007

JULGAMENTO DO ESCÂNDALO DO MENSALÃO SERÁ UM MARCO NO COMBATE À CORRUPÇÃO

* O STF vai julgar em agosto o escândalo do mensalão.

Segundo o relator Joaquim Barbosa, a sessão vai durar, no mínimo, cinco dias.

Seu voto tem cerca de 350 páginas sobre o acolhimento ou não da denúncia contra 40 pessoas supostamente envolvidas no caso.

Para o ministro, o julgamento será um marco no combate à corrupção.

Ontem, após encontro com a cúpula do G8, o presidente Lula disse "não aceitar pressão" para reduzir as investigações da PF e do MP.

(Jornal do Brasil - Sinopse Radiobrás)

terça-feira, 5 de junho de 2007

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA DISCUTE CÓDIGO DE ÉTICA DA CATEGORIA

* Em meio a suspeitas de envolvimento de juízes em esquemas de corrupção, o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) discute um código de ética da categoria, mas enfrenta resistência das entidades de classe que representam os magistrados.

Elas contestam a competência do CNJ para tomar essa iniciativa e dizem que, como está previsto, o código irá fragilizar o Judiciário em vez de moralizá-lo, porque permitirá que os tribunais punam juízes "mais independentes" com base em avaliações subjetivas, pois as normas de conduta inseridas nele seriam vagas e genéricas.

(.Folha de São Paulo - Sinopse Radiobrás.)

segunda-feira, 4 de junho de 2007

CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIÇA PUNIU 140 JUÍZES DESDE JUNHO DE 2005

* Punição no Judiciário cresce depois do controle externo

Desde que passou a funcionar, em junho de 2005, seis meses após sua criação, a Corregedoria Nacional de Justiça puniu 140 juízes, com afastamento ou demissão.

Destes, 107 eram magistrados estaduais, 24 trabalhistas e 9 federais.

Em outros 26 casos, na iminência de serem processados, os juízes anteciparam pedidos de aposentadoria para não perderem salários e benefícios.

(.Folha de São Paulo - Sinopse Radiobrás.)


COMENTÁRIO DO BLOG:

A Corregedoria Nacional de Justiça é um órgão de controle externo do Poder Judiciário ou Sistema Judiciário Nacional - um dos subsistemas do Sistema Social Brasileiro.

Anteriormente à criação do Conselho Nacional de Justiça, o controle do Sistema Judiciário do país era realizado internamente, cuja atuação não estaria imune ao corporativismo.

Assim como o Poder Judiciário corresponde ao principal dispositivo de "feedback" ou de reajuste, no âmbito total do país, a Corregedoria Nacional de Justiça representa esse mesmo mecanismo, no âmbito do Sistema Judiciário, cujo propósito é a avaliação e reajuste constante deste, para que não se desvie de seus verdadeiros objetivos.

Potanto, a Corregedoria Nacional de Justiça é um órgão integrante do processo administrativo cibernético do pais, o qual avalia e controla o principal órgão regulador do pais - o Poder Judiciário, - constituindo, este, a maior instância de controle da administração pública e da manutenção do equilíbrio social do país.

Para maiores esclarecimentos, leia as postagens anteriores.

sexta-feira, 1 de junho de 2007

O PODER JUDICIÁRIO É UM DOS MECANISMOS CIBERNÉTICOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

CIBERNÉTICA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL:

STJ DESBLOQUEIA CONTAS DOS ATINGIDOS PELA OPERAÇÃO NAVALHA

Embora os depoimentos dos presos na Operação Navalha, inclusive o do ex-ministro Silas Rondeau, tenham contradições, o STJ desbloqueou as contas dos envolvidos.

(O GLOBO - SINOPSE RADIOBRÁS)


OBSERVAÇÕES DO BLOG:

Todos os dispositivos de avaliação, regulação e controle estão afetos ao campo da Cibernética.

A Cibernética pode ser definida como a "ciência dos mecanismos de regulação e controle, no homem, na máquina e na sociedade."

Existem outras definições desta importante disciplina, mas se pode, simplificadamente, dizer que Cibernética é a ciência que utiliza dispositivos ou mecanismos de "feedback".

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) é um dos subsistemas do Sistema Judiciário do Brasil, corresponde a um dispositivo de "feedback", constituindo, pois, aspecto dos mecanismos cibernéticos, destinados ao controle da administração pública e a manutenção do equilíbrio social.

quinta-feira, 31 de maio de 2007

STF EDITA SÚMULA VINCULANTE QUE VEDA AOS ESTADOS LEGISLAR SOBRE JOGOS DE AZAR

* O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) editou ontem uma súmula vinculante, estabelecendo que só a União pode autorizar a exploração de jogos de azar, como bingos e caça-níqueis.

A partir de agora, serão derrubadas mais facilmente as liminares que garantem o funcionamento desses estabelecimentos, concedidas por juízes de todo o País.

Também não poderão ser criadas loterias estaduais - já existentes em nove Estados.

(O Estado de São Paulo - Sinopse Radiobrás)


* O Supremo Tribunal Federal aprovou decisão que acaba com a indústria de liminares que mantinha os bingos funcionando.

A súmula vinculante que terá de ser seguida por tribunais de outras instâncias estabelece que só a União pode legislar sobre o tema.

(O Globo - Sinopse Radiobrás)


* STF decide que só União autoriza bingos

O Supremo Tribunal Federal editou as três primeiras súmulas vinculantes, que sintetizam a opinião do STF sobre certos temas e obrigam as instâncias inferiores da Justiça a segui-la.

A súmula 2 torna inconstitucionais as leis estaduais autorizando jogos de azar, como bingos. Para o STF, só a União pode legislar a respeito, e nenhuma lei federal permite hoje a atividade.

(Folha de São Paulo - Sinopse Radioabrás)

sábado, 26 de maio de 2007

COMBATE Á CORRUPÇÃO NÃO JUSTIFICA A RUTURA DA LEGALIDADE

* Notas e Informações

O combate à corrupção não pode justificar a ruptura da legalidade por parte dos poderes públicos, ou a utilização de métodos ditatoriais de investigação, que nos são de tão triste memória.

(O Estado de São Paulo - Sinopse Radiobrás - 24-05-07)

sexta-feira, 25 de maio de 2007

SUPREMO DECIDE SE OS POLÍTICOS ACUSADOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA TERÃO FORO ESPECIAL

* O Supremo Tribunal Federal decide hoje se políticos acusados de improbidade administrativa serão processados na Justiça comum ou terão direito a foro especial, mesmo fora do cargo.

Caso seja aprovado o benefício, 10 mil ações serão arquivadas por terem começado na instância errada.

(O Globo - Sinopse Radiobrás - 23-05-07)


* O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma hoje o julgamento de processo cujo desfecho terá impacto no combate à corrupção e na vida de suspeitos de envolvimento em escândalos recentes. Os ministros decidirão se "agentes políticos", como ministros e governadores, têm direito a foro privilegiado quando processados por improbidade administrativa, mesmo que já tenham deixado o cargo.

Segundo a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) e a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), a ampliação da chamada prerrogativa de foro, se determinada pelo Supremo, resultará "em grave retrocesso" no combate à corrupção.

Terá um "efeito nefasto", retratado em números.

No caso, o arquivamento de cerca de 10 mil inquéritos e ações contra autoridades públicas acusadas de improbidade administrativa.

(Gazeta Mercantil - Sinopse Radiobrás – 23-05-07)